百年植物园原本好端端的300公尺长天然弯曲浅水小溪道，突然被当局人工架道化，“硬硬”建起防崩堤岸。
原本自然的环境，因工程需求需强硬挖掘，青青河边草的美景将被防崩堤岸的工程吞噬掉。
社会主义前进阵线发起人郑雨周和蔡侣蔚发文告指出，在植物园竹瀑布河水的小溪很浅，水里的小鱼都清晰可见，两岸有形成大片的绿草坪，根本没必要建提防土崩的建筑结构。
“即使有有土崩或土蚀，也是很轻微的自然现象，不足导致公众安全受威胁。”
郑雨周认为，当局大兴土木建防崩堤，恐会加剧下游水患的问题。他也认为当局没必要付出破坏自然美景的代价，在小溪兴建以石头叠成及红树林树木打桩的防崩堤岸。
“上游的小溪在加宽和拉直后下大雨时山洪会更快速的冲向下游，少了弯曲的溪道缓冲山洪，也少了泥士的溪岸吸收水份，下游的水患问题会更加严重。”
左起蔡倡蔚与郑雨周认为，在植物园竹瀑布河水的小溪很浅，两岸有形成大片的绿草坪，根本没必要建提防土崩的建筑结构。
他们向植物园管理局呈交一份意见书，要求当局即刻停止正在进行中的工程。他们也斥植物园区代议士失责，造成自然遗产的植物园河溪景观变样。
他们也提及，月门上方另外约1000公尺长的河岸工程也将于不久之后开动，目前有大量石块与红树木堆积在那里，整条河道将不再有自然景观，槟城人记忆中的美景将走入历史。
他们要求州政府，当地国州议员及植物园当局出手 ，指示水利灌溉局取消计划。他们提及，公众不满当局在这条小河大兴土木，不解为何要耗资进行这项破坏大自然生态的工程。
郑雨周也强调，植物园具有两百多年悠久的历史，有申请成为联合国文物古迹区的潜能，不过若主要自然溪流被人工改造后，这或将失去申遗的先天条件资格。
他坚决认为，植物园的任何建设和改造，都有必要通过植物园特别委员会的批准，同时要通过公共咨询程序。他质疑，在植物园特别蓝图下这样的溪流改造计划，是否已影响原貌？而工程是否已获许可？
-bot-
